ADVERTISEMENT
- Italie : examen médical obligatoire tous les 5 ans dès 50 ans, puis tous les 3 ans après 70 ans et tous les 2 ans après 80 ans.
- Espagne, République tchèque, Grèce : bilan médical obligatoire dès 65 ans.
- Danemark, Finlande : contrôle médical dès 70 ans.
- Pays-Bas : visite médicale tous les 5 ans après 75 ans.
Face à ces mesures, la France fait figure d’exception. Mais cela signifie-t-il qu’un contrôle systématique est la meilleure solution ?
Un test obligatoire : une solution efficace ou une injustice ?
Les avantages d’un contrôle médical régulier
- Sécurité routière améliorée : détecter les problèmes de santé pouvant affecter la conduite.
- Prévention : accompagner les seniors dans l’adaptation de leur conduite.
- Confiance : rassurer les conducteurs et leurs proches sur leurs capacités.
Les inconvénients d’une telle mesure
- Risque de stigmatisation : cibler les seniors pourrait être perçu comme une discrimination.
- Perte d’autonomie : un retrait de permis peut entraîner un isolement, surtout en zone rurale.
- Complexité logistique et financière : la mise en place d’un suivi médical généralisé serait coûteuse.
Vers une alternative plus équilibrée
Plutôt qu’une obligation, une approche plus souple pourrait être privilégiée :
- Stages de remise à niveau : proposer des formations pour rafraîchir les connaissances et ajuster la conduite.
- Bilans de santé volontaires : encourager les seniors à consulter un médecin pour évaluer leurs capacités sans contrainte.
- Aménagements routiers adaptés : signalisation plus visible, carrefours simplifiés, temps de passage piéton rallongé…
Plutôt que d’imposer un contrôle strict, une solution basée sur la prévention et l’adaptation semble plus respectueuse des conducteurs seniors. Car après tout, vieillir ne signifie pas forcément perdre sa capacité à conduire, mais bien apprendre à le faire différemment.
